- 欢迎来到山东自考网！为考生提供山东自考信息服务，网站信息供学习交流使用，非政府官方网站，官方信息以山东教育考试院www.sdzk.cn/为准。
联系我们: 0531-69953363
距2025年4月考试时间103天
距2025年10月自考报名预计170天
距2025年4月考试时间103天
距2025年10月自考报名预计170天
山东自考网> 试题题库列表页> 案例分析：某市A县政府有甲、乙、丙、丁四家公司经营定点屠宰场，证照齐全。2016年10月A县政府发出通告。通告称，根据市政府规定，从2017年1月开始，对定点屠宰场颁发定点属宰标志牌，获得标志牌的屠宰场可以继续经营，没有获得标志牌的不得经营屠宰业务。在通告中，明确本市甲、乙、丙三家公司获得标志牌。丁公司认为该通告侵犯其合法权益，向市政府申请复议，要求撤销 A县政府通告。市政府称通告属于抽象行政行为，并在法定期间没有作出复议决定。丁公司遂提起行政诉讼。问题：(1)A县政府的通告是否属于抽象行政行为？为什么？(2)若丁公司的诉讼请求是请求法院判决撤销A县政府通告，则该案被告是谁？请说明理由。
高频题库
卷面总分：分 试卷年份： 是否有答案：有
试题序号
扫码查看答案
扫码查看试题答案
扫码小程序选择报考专业
进入在线做题学习
查看了解自考专业
查询最新政策公告
进入历年真题学习
本站部分文字及图片均来自于网络，如侵犯到您的权益，请及时发送邮件到2667645833@qq.com，我们会尽快处理投诉中心
法律顾问：肖云律师
热门相关试卷
